Kaikki kalenterin kirkolliset juhlapäivät pitäisi olla ihan normaaleja työpäiviä kuten muutkin. Työlainsäädännössä ne voisivat olla verrattavissa lauantai- ja sunnutaipäiviksi kuten nytkin. Eli 5-päiväinen työviikko ympäri vuoden. On uskontokuntien oma asia sitten se, miten kukin uskonto omia juhliaan juhlistaa, mutta pidetäisiin ne nyt kuitenkin ihan vaan "kirkon" sisällä. Uskonnosta riippumatta.

Näin meillä "kristillisessä" Suomessa olisikin: 

Loppiainen, tammikuun eka lauantai. Se olisi siten 1 - 7. tammikuuta kalenterikierrosta riippuen.

Pääsiäinen: lauantai ja sunnuntai. Pitkäperjantai olisi ihan normaali arkipäivä.

Helatorstai ja Helluntai: lauantaina.

Juhannus kuten nytkin eli lauantai.

Pyhäinpäivä: lauantai kuten nytkin.

Joulu: kristinuskossa olevat pitäkööt joulun milloin haluavat, mutta merkittäköön se kalenteriin lauantaiksi (joulupäivä) ja sunnuntaiksi (tapaninpäivä). Vaihteluväli voisi olla siten, että joulun ja loppiaisen väliin jäisi aina kokonainen viikko eli vähintään 7 päivää. VARSINKIN kun eri lähteitten mukaan Jeesuksen syntymäpäivä ei ole joulun aikana. Lasten ja lastenmielisten lahjojenjakopäivä olisi lauantai. Joku roti sentään joulun raiskaamiselle pitää olla. Eihän joulua enää juhlita jeesuksen syntymäpäivänä vaan se on kaupallinen lahjojenjakopäivä.

Monella kaupan alalla on myynti stopannut kuin seinään. Ravintoloita ja kahviloita on suljettu, myös moni palvelualan yritys on kärsinyt asiakaskadosta, esim kampaamot. Tämän seurauksena valtion tuloverokertymä laskee, kun ihmisille ei makseta enää täyttä palkkaa, osalle maksetaan pelkkää peruspäivärahaa. Tämä aiheuttaa ihmisten ostovoiman pienentymistä ja sitä kautta valtion arvonlisäverokertymä sukeltaa. Valtion rahat vähenee ja tulojen ehtyminen pitää korvata velkarahalla. Kriisi aiheuttaa Suomelle miljardien lisävelan. Viimeisimmän tiedotteen mukaan valtio joutuu ottamaan pelkästään tänä vuonna lisää velkaa jopa 13 miljardia euroa. Talouden elvytykseen tarvitaan kuitenkin KYMMENIÄ miljardeja euroja tulevien vuosien aikana. Tuo raha on jo niin iso, että pienen kansakuntamme taloudellinen asema on sellainen ettei sitä velkaa pystytä ikinä maksamaan pois. Ei ikinä! Siksi velanotossa pitää olla harkitsevainen ja samalla menot täytyy pitää järjellisissä rajoissa.

Kun velkataakka kasvaa, on kansalaisten hyvä tiedostaa se, mihin velan määrän kasvu vaikuttaa. Tätä kirjoitettaessa valtion velanhoitokulut ovat vuositasolle arviotuna jo miljardi euroa. Korkotaso on toistaiseksi matala, mutta jokainen osaa laskea mitä yhden prosenttiyksikön kasvu koroissa tekee euroja vuodessa, kun velan määrän tiedetään olevan joka tapauksessa enemmän kuin 120 mrd vuoden vaihtuessa. Korkomenojen kasvu on kuitenkin pienempi murhe kuin huoli velan takaisinmaksusta. Ihan helposti en usko, että tulevien vuosien aikana velkaa päästään lyhentämään, päinvastoin.

Mitä tämä sitten tarkoittaa käytännössä? Ensiksikin, kun valtion tulot pienenee ja menot kasvaa niin se tarkoittaa kyllä niukkuuden jakamista. Julkisten alojen palkankorotuksista on pakko kieltäytyä, koska maksaja on valtio. Valtion rahavarat karttuvat pääasiassa veroista (tulo-, varallisuus ja arvonlisäverot suurimpana). Ansiotuloveron tietää jokainen eli se on se vero, minkä jokainen työssä käyvä tilittää valtiolle (työnantajan toimesta) palkanmaksun yhteydessä. Arvonlisäveroa taas maksetaan kulutuksen mukaan eli jos ostat ”lähi-siwasta” ruokaa, menee sen osalta maksettava alv Suomen valtion kassaan. Jos taas tilaat vaatteita ulkomaisesta nettifirmasta, arvonlisäverosta hyötyy se valtio, missä nettikauppa sattuu sijaitsemaan. Ei siis Suomi, ellei nettikaupan kotimaa ole Suomi. Siltä osin kulutus menee vieraan vation hyödyksi, toisin kun kotimaisesta kaupasta ostettaessa.

Tulevaisuudessa tulemme näkemään eri aloilla suuria muutoksia. Jos nyt ei ihan palkanalennuksia tule niin ainakin työn keskittämistä harvemmille ihmisille. Sairaaloihin ja kouluihin ei ole varaa palkata työntekijöitä riittävästi ja jäljellä olevat kuormittuvat kohtuuttomasti. Palkankorotuksia vaaditaan kuormittumisen korvaajaksi, se on jo nähtykin koronaa keppihevosena käyttäen. Sosiaalisessa mediassa kiertää vaatimus sairaanhoitajien palkkojen korottamiseksi, vaikka se on tässä taloudellisessa tilanteessa  kohtuuton vaatimus. On puhuttu ”korona-lisästä” joka olisi tilapäinen korvaus tällä hetkellä kuormitettuna olevalle työväestölle, mutta tilapäisillä korvauksilla on taipumus jäädä pysyviksi. ”Saavutettua etua ei voida poistaa” on lause, jonka olen usein kuullut työmarkkinaneuvottelujen yhteydessä käytettävän. Pelkästään sairaanhoitajia on palvelussuhteessa yli 70.000. Jos jokaiselle maksettaisiin 100 euroa lisää kuukaudessa, se tekisi vatiolle noin 100 miljoonaa euroa (sosiaalikuluineen) lisäkuluja vuodessa. En tiedä millaista ”korona-lisää” alalla toivottaisiin, mutta tuosta sen kustannuksen suuruusluokka on laskettavissa.

Lopetan kirjoitukseni nyt tähän ja toivon vain asiallisia kommentteja perään. Yhteenvetona mainitsen kuitenkin sen, että tulevina vuosina pitää pidättäytyä ainakin suurista palkankorotuksista, pitää nostaa veroja ja käyttömaksuja ja pitää hyväksyä nyt se tosiseikka että valtio ja kunnat eivät voi panostaa mihinkään viihtyvyys-palveluihin. Ei uimahalleja, ei uusia viheralueita ja maanteiden kuntokin saattaa rapistua entisestään. Rahaa ei ole valtion kirstussa ennen kuin sitä sinne tilitetään. Ansiotuloverot ja arvonlisäverot pitää saada pysymään vähintään 2019 tasolla, mutta mieluummin niitä pitää saada nostettua. Se on kuitenkin turha haave nopealla aikataululla.

Meidän jokaisen pitää osallistua talkoisiin. Ei vain sairaanhoidon, vaan kaikkien. Ravintolat ja palveluala pitää saada pikapuolin toimimaan. Palvelualalla on iso määrä pieniä yrityksiä joitten toiminta pitää saadakäyntiin mahdollisimman pian. Epidemia ja sen leviäminen on vaan pakko huomioida päätöksiä tehtäessä.

Itseni tunnetaan pääasiassa etunimellä, harvemmissa paikoissa muodossa etunimi-sukunimi. SIlloinkin lähinnä virallisemmissa paikoissa, kuten arpajaisissa. Henkilötunnuksella minut tunnetaan vain viranomais-tilanteissa kuten vaikkapa sairaalan laboratoriossa, apteekissa taikka muualla missä henkilöllisyys varmistetaan. Tunnus on joka tapauksessa painettuna siihen henkilötodistukseen, mitä yleensä vaaditaan nähtäväksi. Passista katsotaan nimi ja naama, papereista tarkistetaan henkilötunnus. Henkilötunnus voisi olla ihan satunnainen numerosarja, vaikkapa 1234567890-9876543210 tai mitä vaan, mutta meillä on vakiintunut käytäntö, jossa eka merkit kertovat syntymäajan, esim 010101 on syntynyt tammikuun eka vuonna -01. Siitä eteenpäin on merkit 002 -899 jotka periaatteessa kertovat ko. päivänä syntyneitten järjestysnumeron, miehet parittomin ja naiset parillisin numeroin. Esim 899 olisi kyseiselle päivälle rekisteröity 899:s lapsi (tai ei välttämättä, ks edellinen lause/sukupuoliasia tällä hetkellä). Suomessa ei synny lapsia yli 900 per vrk (esim vuonna 2018 syntyi 47 577 lasta, keskimäärin 3964 per kk ja noin 132/vrk) joten esim 01.01.01 syntyneitten henkilötunnukset kyllä riittää, vaikka kaikki olisivat samaa sukupuolta, kun lopputunnuksien määrä on rajoitettu. Numerosarjat ovat kuitenkin muodostettu niin, että vuosiluku on kahdella numerolla, ei neljällä. Olisikin helppoa, jos vuosiluku olisi neljällä numerolla niin ei ongelmaa olisi. Syntymäajan jälkeen tulee välimerkki ( - , +  taikka kirjain, joka 2000-luvulla on A) erottamaan vuosisataa. Meillä on kuitenkin järjestelmiä (tietotekniikka ohoi!) joissa välimerkki jätetään huomiotta. Näin 1900-luvulla ja 2000-luvulla syntyneillä voi olla sama henkilötunnus, paitsi tuo välimerkki on eri. Vanhoja tunnuksia ei oteta uudelleen käyttöön henkilön kuoltua, joten numeroita ei vapaudu uusiokäyttöön. Siksi lyhyehköt numerosarjat loppuvat kesken.

Henkilötunnuksesta käy siis ilmi syntymäaika. Voisihan sen muuttaa muotoon "ppkkvvvv" mutta muutos aiheuttaisi TIETOTEKNISESTI valtavia muutoksia, joitten ratkaiseminen ei kyllä mitenkään ylivoimaista olisi, mutta muutos olisi ollut viisasta tehdä vuosituhannen vaihteessa. Toki sen voi tehdä milloin vaan, mutta tiettyihin paikkoihin hetu pitäisi muuttaa vastaamaan uutta standardia, ettei tulisi sekaannusta ja äkkihyppäys vaikkapa 24.4.2020 olisi aika hyppy... Näin esim Urho Kekkosen henkilötunnus olisi tulevaisuudessa uusittu muotoon 03091900-xyzN (loppuosa kuviteltua) entisen 030900- sijaan. Jo kuolleitten henkilöitten tunnuksia tuskin on syytä muuttaa, annoin vain esimerkkinä. Mutta kahta eri standardin henkilötunnusta olisi rinnakkain?

Jos henkilötunnus olisi edelleen jatkossa ppkkvv - plus loput rimpsut niin olisiko mahdoton ajatus muuttaa esim 2030 vuodesta alkaen niin, että syntymäaika merkittäisiinkin tammikuun eka syntyneellä muotoon 012130 eli lisättäisiin kuukautta vastaavaan numeroon 20 (jolloin tammikuun eka päivä olisi 0121 ja joulukuun eka olisi vastaavasti 0132)? Jatkossa joskus vuonna 3000 muutettaisiin vaikkapa kuukauteen taas 20 lisää sekaannusten välttämiseksi.

Asian miettimistä varten on asetettu työryhmä, joka miettii kymmenien tuhansien euron vuosittaista korvausta vastaan uutta järjestelmää useita vuosia ja päätyy lopulta ratkaisuun joka on ollut pöydällä alusta alkaen.

Eri asia on sitten se miten "muunsukupuoliset" saavat tahtonsa läpi eli sukupuoli ei enää näkyisi henkilötunnuksesta. Siihenhän olisi jatkossa helppo ratkaisu se, että luovuttaisiin parillinen/pariton-jaosta henkilötunnuksia annettaessa. Mutta mitä tehdä olemassaolevalle muunsukupuoli-kannalle. Siitä kait he (hö) ovat etupäässä kiinnostuneita. Niinkuin Jorma Hillevi Käppyrävaara, henkilötunnus 010100 - 002£ (entinen 010100 - 001$).

Talous vaan ei saa pysähtyä eli hankkikaamme kaikkea tarvittavaa kuten ennenkin, mutta varovasti.

Alkot pannaan kiinni - tuommoinen uutinen  saattaa toki joskus olla olemattakin valeuutinen. Onneksi se on sitä nyt.

Suomessa on maailman puhtain ilma. Kauempaa kulkeutuvat hiukkaset aiheuttavat esim Helsingissä jopa puolet pienhiukkasten määrästä. 

Minusta tämä meidän ilmastohössötys menee pikkuisen yli, mutta kait se jonkun on näytettävä tietä. En silti usko että maailma seuraa perässä juuri Suomea. Pitäisi lähettää tietotaitoa ilmaston saastuttamisen vähentämiseksi esimerkiksi juuri tuonne Intiaan. Meillä osataan kyllä asiat, joilla hiukkaspäästöt saadaan pienemmiksi, mutta se ei auta jos se tehdään vain Suomessa. Isot massat on muualla. Paitsi Intiassa, myös muualla kaukoidässä ja Afrikassa. Kehittyvissä maissa päästöihin ei kiinnitetä tarpeeksi huomiota taloudellisen kehityksen takia.

Viitteeksi vielä Hesarin juttu 2.11.2019:

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006293486.html

Ja sama asia vielä toisessa mediassa:

https://economictimes.indiatimes.com/news/politics-and-nation/pollution-levels-spike-overnight-aqi-459/articleshow/71847305.cms

Hallitusta aletaan muodostaa seuraavaksi. Tunnustelut on aloitettu ja kait se Rinne alkaa keulamiehenä kysymyksiä kirjoitella. Millä puolueella on hinkua hallitukseem ja millä ei? Ei-ääni menee varmuudella Keskustalle, vähemmän varmuudella Persuille. Mutta menee kuitenkin, koska populisitinen puolue, periaatteessa yhdellä teemalla ratsastava puolue ei halua hallitukseen, ei vieläkään. Olen valmis lyömään vetoa siitä, että Vihreät ja Persut ei istu samassa hallituksessa. Viime vaalien jälkeen Persujen oli pikku pakko mennä mukaan hallitukseen, mutta nyt taitaa olla niin yhteistyökyvytöntä porukkaa puolueen johdossa että ei....

Eli hallitukseen menee luultavimmin SDP, Kokoomus ja Vihreät. Kokoonpanoa lienee pakko täydentää ainakin ruotsalaisilla. Tuo kokoonpanohan tarkoittaa sitä, että hallituksella olisi eduskunnassa 108 edustajaa ja siten enemmistö olisi jos nyt ei niukka mutta ei ainakaan älyttömän iso. Ilman RKP:tä edustus olisi 98.

Onko tuommoinen hallitus sitten yhteistyökykyinen ja toimiva? On ja ei. Työllistämiseen liittyvissä asioissa kokoomuksella ja sosdemillä on varmasti erilaisia näkemyksiä. Myös kauan (vuodesta 2005) synnytetty SOTE jakaa mielipiteitä. Kun edellinen hallitus ei saanut eduskuntaa puolelleen, on tulevan eduskunnan mielestäni jo pakko saada jotain päätöksiä aikaan. Siihen tarvittanee kyllä eduskunnasta kannatusta muualtakin kuin hallituspuolueilta, voi olla että Keskusta panee hanttiin periaatteen vuoksi, koska edellinenkin oppositio harasi vastaan. Se on vailtettavasti Suomen puoluekentän tapa, oli se sitten kansalaisten etu taikka ei. Sote-asiassa en noteeraa Persuja ollenkaan, heillä on ihan oma agendansa ja se ei koske sotea muuten kuin maahanmuuttomielessä. 

Nykyään siitä on tullut enemmän kerjäämiskeino kuin uskonnollinen rituaali. 

En kuulu kirkkoon, en usko mihinkään yliluonnolliseen enkä päästä virpojia noita-akka-asuissaan harrastamaan uskonnollista rituaalia, jonka he eivät edes tiedä olevan uskonnollinen rituaali.

Pääsiäistrulli taas on pakanallinen perinne, joka on vähän vastakkainen perinteiltään. Trullaus kuulemma tehdään pääsiäislauantaina. Satukirjan mukaan Jeesus kuoli pitkäperjantaina ja sen takia lauantaina tullataan ettei pahat henget pääsisi Jeesuksen sielun kimppuun. 

Varsinaista soopaa.

Mutta eihän se lasten syy ole jos tuommoinen kerjäämis-leikki on kehitetty. Palmusunnuntain virvonta on kuitenkin ortodoksiuskonnollinen tapa, alunperin. Vanhempien pitäisi tietää rituaalin uskonnollinen tausta, mutta tuskin monikaan tulee edes ajatelleeksi että se on sitä.

Meiltä ei munia tipu.

http://www.ortodoksi.net/index.php/Virpominen

Mitä sanotte tästä vihjeestä:

http://timosoini.fi/2019/03/yksinkertainen-kysymys/

”Tästä voimaantuneena kysyin ihmisiltä.: Pitääkö Soinin lähteä Eurooppaan vai eläkkeelle?  Vastaus oli murskaava.

Tykkäsit tai et. Timo Soini.”

Omana itsenäni olen sitä mieltä että Soinilla on Europarlamentissa annettavaa Suomen hyväksi, kunhan unohtaa uskonnolliset höpötykset.

Paavo Väyrynen.

Oikeastaan tekisi mieli olla kirjoittamatta mitään, toisaalta tekisi mieli kirjoittaa vaikka mitä. Paavo ei kerta kaikkiaan opi. Ei usko, että juna meni jo. Keskittyisi vaikkapa pottujen kasvattamiseen synnyinkotinsa pelloilla, joilla muuten taidetaan perunaa kasvattaakin.... sinne vaan talkoisiin, kun ei Paavolla pikkurahan puutetta eläkepäivillään olisi.

Tämä liikehän merkittiin puoluerekisteriin joulukuussa, mikä mahdollistaa paitsi eduskuntavaaleissa mukanaolon, myös EU-vaaleihin osallistumisen. Tarkoitan ehdokkaitten asettamista tietenkin. Paavon lisäksi puolueella ei taida olla varteenotettavia ehdokkaita yhdessäkään vaalipiirissä, vaikka he uhoavatkin, että on mahdollisuus yhteen kansanedustajaan jokaisessa vaalipiirissä. Onhan se mahdollista sekin, että joku puolue saa eduskuntaan yksinkertaisen enemmistönkin, teoriassa, mutta se on erittäin epätodennäköistä. Eli ei tule toteutumaan Suomessa niin kauan kun täällä on näin paljon puolueita. Niitä on rekisterissä nyt 19 kpl ja sen lisäksi Liike Nyt asettaa myös ehdokkaita. Toki ehdokkaita saa asettaa muutkin yhdistykset kuin puolueet ja vaikkapa Liike Nyt, mutta eipä heti tule mieleeni ketään, joka sillä tavalla olisi kansanedustajaksi noussut. Korjaa jos olen siltä osin sivistymätön. 

Paavo tulee vaalien alla korostamaan sitä, miten hänet on unohdettu ja jätetään keskusteluissa sivuun, miten hän on ainoa joka on aina ollut oikeassa. Odotan hänen kommenttejaan vaalipaneeleissa, niissä tulee ulos katkeruus ajojahdista häntä kohtaan. Ja EU kuulee kans kunniansa.

Seitsemän tähden liike ei saa muita läpi kuin Väyrysen, hänenkin läpimenonsa epäilyttää. Mutta ehkä!

Yhdistyksellä (ei puolueella, mutta he käyttävät itse nimitystä poliittinen liike) on muutamia periaatteita, joita ei ole muilla, ei ainakaan tietääkseni. Esimerkiksi kansanedustajana saa olla vain kaksi kautta. Se tarkoittaa kahdeksaa vuotta, mikä on ihan umpityperä sääntö. Ajattele jos puolueessa olisi vaikkapa 30-vuotias kansanedustaja, niin hän joutuisi kaikella todennäköisyydellä vaihtamaan puoluetta alle nelikymppisenä jos haluaisi vaikkapa poliittisen uran. Kuka lähtee tuohon politiikkaan mukaan kovin pitkän tähtäimen suunnitelmalla?

Niin, onko kyseessä puolue? Liike Nyt on yhdistys, joka asettaa kansanedustajaehdokkaita yhdistyksenä, ei puolueena. Lain mukaan ehdokkaita saa asettaa valitsijayhdistykset, kunhan niillä on vähintään sata kannattajaa. Sanamuoto on ” vähintään 100 äänioikeutetun perustamat valitsijayhdistykset”. 

Liike julkisti juuri ensimmäiset ehdokkaansa. Yksi heistä on luonnollisesti Harkimo itse, joka olisi läpi päästyään kansanedustajana vain yhden kauden, koska liikkeen periaatteen mukaan hän ei voisi olla enää jatkossa ehdokkaana. Kaudet tulisi täyteen. Muita valtakunnallisesti tunnettuja ehdokkaita ei ole. Jos joku ehdokkaista on paikallisesti ennestään tunnettu niin ok, mutta minulle henkilökohtaisesti kovin montaa tuttua nimeä listoilla ei ole. Toisaalta kun kyse ei ole poliittisesta liikkeestä niin eipä ole ihmekään. 

Vain kaksi kautta? Sepä ei ole oikeastaan ongelma, koska epäilen, että yksikään ehdokkaista ei pääse läpi. Ainoa, jolla on mahdollisuuksia, on Harkimo itse, mutta pidän epätodennäköisenä hänenkään läpimenoa. Kampanjointi ei toki ole vielä alkanut, mutta melkoisen käärmekeiton Hjallis saa keittää, jos äänivyöry tulee. Jytky. 

Luin Liike Nytin ohjelmaa heidän nettisivuiltaan. Ihan kuin olisi lukenut jotain vihreitten ohjelmaa sillä erotuksella, että yrittäjämyönteisyys tuodaan voimakkaasti esille. Sinällään ihan ok, mutta minkä ihmeen takia Harkimo perusti oman liikkeensä tukemaan suurinpiirtein samoja arvoja mitä hänen aiempi puolueensa Kokoomus edustaa? Ilmeisesti hän ei saanut riittävästi puheenvuoroja kokouksissa tai jotain. 

Eduskuntavaaleissa liike ei saa yhtään ehdokasta läpi.