Kuulin tuon sanan juuri ja aion kirjoittaa siitä ensin omia johtopäätöksia ja vasta sen jälkeen luen netistä jotakin paskaa, mitä ne siitä selittävät. Sana herättää kysymyksiä.

Homeopaattinen valmistehan on periaatteessa, eikä periaatteessa vaan käytännössä, puhdasta vettä. Tai ei ihan puhdasta, koska se lienee enimmäkseen hanavettä, joka ei monessakaan paikassa ole ihan puhdasta, mutta kuitenkin. Tai vaikkapa sadevettä, mitä milloinkin... Shaken, not stirred.

Entäs väri sitten. Käytetäänkö vaikkapa sinistä väriä ensiksi vedessä ja sitten aletaan laimentamaan, kunnes vesi on taas kirkasta. Mitä se väri muuten on, onko se mustikkaperäistä vai kenties vesiväriä? Sillä nyt ei ole merkitystä vaikka se olisi Viagrasta peräisin se väri. Yhtä puhdasta se vesi on sen tuhannen kerran laimennuksen ja ravistelunkin jälkeen. Kirkasta oi Kristus meille! Pitääkö potilaalle kertoa mikä väri siinä alussa oli, vai tehoaako se väri "sokkonakin"?

Olenkohan minä nyt ihan ulalla tuosta? Katsotaan.

-------

Tässä välissä pikainen googlaus.

------

Tuntia myöhemmin:

Mielikuvamatkoja ja värihomeopatiaa samasta hoitolaitoksesta löytyi. Uskottavaa?

Tautista! Ei yhtään järkevää lausetta, jolla selitetään sitä, mikä niissä vaikuttaa. Pöh. Pitäkää tunkkinne.

 

"Älä usko kaikkea, minkä internetistä luet!" (Abraham Lincoln)