tiistai, 8. tammikuu 2019

Seitsemän Tähden liike eduskuntavaaleissa 2019

Tämä on ennakko, kirjoitettu tammikuussa 2019.

Paavo Väyrynen.

Oikeastaan tekisi mieli olla kirjoittamatta mitään, toisaalta tekisi mieli kirjoittaa vaikka mitä. Paavo ei kerta kaikkiaan opi. Ei usko, että juna meni jo. Keskittyisi vaikkapa pottujen kasvattamiseen synnyinkotinsa pelloilla, joilla muuten taidetaan perunaa kasvattaakin.... sinne vaan talkoisiin, kun ei Paavolla pikkurahan puutetta eläkepäivillään olisi.

Tämä liikehän merkittiin puoluerekisteriin joulukuussa, mikä mahdollistaa paitsi eduskuntavaaleissa mukanaolon, myös EU-vaaleihin osallistumisen. Tarkoitan ehdokkaitten asettamista tietenkin. Paavon lisäksi puolueella ei taida olla varteenotettavia ehdokkaita yhdessäkään vaalipiirissä, vaikka he uhoavatkin, että on mahdollisuus yhteen kansanedustajaan jokaisessa vaalipiirissä. Onhan se mahdollista sekin, että joku puolue saa eduskuntaan yksinkertaisen enemmistönkin, teoriassa, mutta se on erittäin epätodennäköistä. Eli ei tule toteutumaan Suomessa niin kauan kun täällä on näin paljon puolueita. Niitä on rekisterissä nyt 19 kpl ja sen lisäksi Liike Nyt asettaa myös ehdokkaita. Toki ehdokkaita saa asettaa muutkin yhdistykset kuin puolueet ja vaikkapa Liike Nyt, mutta eipä heti tule mieleeni ketään, joka sillä tavalla olisi kansanedustajaksi noussut. Korjaa jos olen siltä osin sivistymätön. 

Paavo tulee vaalien alla korostamaan sitä, miten hänet on unohdettu ja jätetään keskusteluissa sivuun, miten hän on ainoa joka on aina ollut oikeassa. Odotan hänen kommenttejaan vaalipaneeleissa, niissä tulee ulos katkeruus ajojahdista häntä kohtaan. Ja EU kuulee kans kunniansa.

Seitsemän tähden liike ei saa muita läpi kuin Väyrysen, hänenkin läpimenonsa epäilyttää. Mutta ehkä!

tiistai, 8. tammikuu 2019

Liike nyt vaaleissa 2019

Liike Nyt. Tuo Harkimon luomus, poliittinen pesä politiikasta vieraantuneille?

Yhdistyksellä (ei puolueella, mutta he käyttävät itse nimitystä poliittinen liike) on muutamia periaatteita, joita ei ole muilla, ei ainakaan tietääkseni. Esimerkiksi kansanedustajana saa olla vain kaksi kautta. Se tarkoittaa kahdeksaa vuotta, mikä on ihan umpityperä sääntö. Ajattele jos puolueessa olisi vaikkapa 30-vuotias kansanedustaja, niin hän joutuisi kaikella todennäköisyydellä vaihtamaan puoluetta alle nelikymppisenä jos haluaisi vaikkapa poliittisen uran. Kuka lähtee tuohon politiikkaan mukaan kovin pitkän tähtäimen suunnitelmalla?

Niin, onko kyseessä puolue? Liike Nyt on yhdistys, joka asettaa kansanedustajaehdokkaita yhdistyksenä, ei puolueena. Lain mukaan ehdokkaita saa asettaa valitsijayhdistykset, kunhan niillä on vähintään sata kannattajaa. Sanamuoto on ” vähintään 100 äänioikeutetun perustamat valitsijayhdistykset”. 

Liike julkisti juuri ensimmäiset ehdokkaansa. Yksi heistä on luonnollisesti Harkimo itse, joka olisi läpi päästyään kansanedustajana vain yhden kauden, koska liikkeen periaatteen mukaan hän ei voisi olla enää jatkossa ehdokkaana. Kaudet tulisi täyteen. Muita valtakunnallisesti tunnettuja ehdokkaita ei ole. Jos joku ehdokkaista on paikallisesti ennestään tunnettu niin ok, mutta minulle henkilökohtaisesti kovin montaa tuttua nimeä listoilla ei ole. Toisaalta kun kyse ei ole poliittisesta liikkeestä niin eipä ole ihmekään. 

Vain kaksi kautta? Sepä ei ole oikeastaan ongelma, koska epäilen, että yksikään ehdokkaista ei pääse läpi. Ainoa, jolla on mahdollisuuksia, on Harkimo itse, mutta pidän epätodennäköisenä hänenkään läpimenoa. Kampanjointi ei toki ole vielä alkanut, mutta melkoisen käärmekeiton Hjallis saa keittää, jos äänivyöry tulee. Jytky. 

Luin Liike Nytin ohjelmaa heidän nettisivuiltaan. Ihan kuin olisi lukenut jotain vihreitten ohjelmaa sillä erotuksella, että yrittäjämyönteisyys tuodaan voimakkaasti esille. Sinällään ihan ok, mutta minkä ihmeen takia Harkimo perusti oman liikkeensä tukemaan suurinpiirtein samoja arvoja mitä hänen aiempi puolueensa Kokoomus edustaa? Ilmeisesti hän ei saanut riittävästi puheenvuoroja kokouksissa tai jotain. 

Eduskuntavaaleissa liike ei saa yhtään ehdokasta läpi.

sunnuntai, 6. tammikuu 2019

Soinin yllätys

Timo Soini kirjoittaa uudenvuoden kirjoituksessaan: ”yllätän” itsenikin. http://timosoini.fi/2018/12/uuden-vuoden-lupaus/

Hän spekuloi eduskunnan ja europarlamentin välillä eikä kerro aikooko vielä ehdokkaaksi vaiko ei. Muta mikä vaihtoehdoista yllättää?

Eduskuntavaalien ehdokkuus ei yllättäisi.

Europarlamenttivaalien ehdokkuus ei yllättäisi.

Politiikasta luopuminen ei yllättäisi.

Mikä sitten yllättäisi?

Soini on syntynyt 1962, joten ikää on vasta 56, toukokuussa 57. Ihan normaalissa eläkeiässä hän ei ole, mutta kuten kaikki tietävät, kansanedustajan eläkeikä noilla edustusvuosilla on jo käsillä. Lisäksi Soini on sen verran huonossa fyysisessä kunnossa että varmaan olisi viisainta keskittyä vaikkapa itseensä muutama vuosi ja kokeilla sitten jotain pr-työtä taikka jotain konsultin hommia. Kuutta kymppiä lähentelevä ylipainoinen mies, stressaavassa hommassa ja hiukan sairastelleenakin....

Puolue meni alta, suosiokin hiipuu. Mitä nyt?

Minut yllättäisi vain se, että hän lähtisi vielä vaaleihin, varsinkin kun hän ei ole asiaa vielä julkistanut. Eduskuntavaalit ovat ihan kohta.

 

 

 

perjantai, 12. lokakuu 2018

Veroja, perkele! Työnantaja tilittää

Veroja on useita erilaisia. Palkkatyöstä perittävät valtion ja kunnan verot on ok, niillä kustannetaan maamme julkiset palvelut kuten tiestö, koulutus ja hallinto. On myös ns vapaaehtoisia veroja ja maksuja, jotka ovat palkkatyöhön sidottuja. Esimerkiksi kirkollisvero ja ay-liikkeen jäsenmaksut, viimeksi mainitut tosin on useammassa liitosa kiinteät euroiltaan, eikä sidottuja palkan suuruuteen. Yhteistä edellisillä maksuilla on kuitenkin se, että ne peritään palkasta ja työnantaja tilittää rahat saajalleen. Monet palkansaajat tosin maksavat ay-liikkeen jäsenmaksun itse, mutta eiköhän enemmistö kuitenkin hoida maksun työnantajan avustuksella.

Miksi?

Eikö kirkollisvero ja ay-maksut ole kuitenkin niin sellaisia maksuja, jotka ovat maksajalleen täysin vapaaehtoisia ja työnantajallekin toisarvoisia. Miksi työnantajan pitää pidättää ko maksuja työntekijän palkasta. Voihan työntekijä itsekin tilittää maksut kirkolle taikka ay-liikkeelle kuukausittain toistuvina maksuina. Ei niitten maksaminen ole iso vaiva, sinne samaan suoraveloitus-listaan pankkitilille kuin muutkin laskut.

Tulisikohan kirkosta eroamisia tuon seurauksena paljonkin? 3000 euroa kuukaudessa saava maksaa helposti yli 500 euroa kirkon jäsenmaksuja, samoin ay-liikkeen maksu voi olla samaa luokkaa. Eli nuo kaksi vapaaehtoista maksua menee toiselle tonnille vuodessa. Tuleekohan sitä monikaan ajatelleeksi?

tiistai, 9. lokakuu 2018

Ilmasto lämpenee, tuli vaalit taikka ei

Tiedemiehet ja ympäristöaktivistit ovat samaa mieltä, maapallon ilmasto lämpenee hyvää vauhtia. Lämpenemisen seurauksista kirjoitellaan monissa medioissa monenlaisilla äänenpainoilla. Suomessa kirjoitettiin juuri energiapoliittisista valinnoista. Fossiilisten polttoaineitten käytön kieltäminen on yksi tavoitteista. Kivihiili ja öljy sekä suomalaisille tärkeä turve ovat maamme energiatuotannolle tärkeitä polttoaineita. Kivihiilen polttamisen kieltämisestä muistan aiemminkin olleen puhetta. Ympäristöhaitat ovat sen suhteen nähtävissä jopa paljain silmin. Katsokaapa vaikka kuvia englantilaisista kaupungeista joissa hiiltä on käytetty polttoaieena vuosikymmeniä. Maisema on ruskistunut ilmiselvästi hiukkaspäästöjen takia. Nykyisin savukaasut puhdistetaan tehokkaasti, mutta savukaasuja pääsee ilmaan edelleen. Suurin päästö on hiilidioksidi, jota ei saada kokonaan puhdistetuksi. 

Oheisesta linkistä näkee, miten hiilen polttamisesta aiheutuvat päästöt kulkeutuvat ilmastossa:

https://youtu.be/LB1LqLIfiH0

Suomessa hiilipäästöt ovat maailmanlaajuisessa mittakaavassa mitättömän pienet. Emme silti voi olla osallistumatta noihin talkoisiin ja syyttää vain muita, suurempia saastuttajia. Meidän pitää osallistua yhtenä aktiivisimmista, koska meillä on siihen resurssit ja mahdollisuus.

Valtioneuvosto otti asiaan kantaa eilen.

 https://valtioneuvosto.fi/artikkeli/-/asset_publisher/10616/paaministeri-sipil-1

https://valtioneuvosto.fi/artikkeli/-/asset_publisher/ipcc-ilmasto-lampenee-halyttavalla-vauhdilla

Linkissä Sipilän lausunto asiasta. Valitettavasti monissa yhteyksissä, ja varsinkin sosiaalisessa mediassa suunnitelmista alettiin puhua hallituksen pisteidenkeruuna, poliittisena pelinä, ääntenkalasteluna. Onko se nyt väärin jos Sipilän hallitus ottaa asiaan kantaa ympäristöystävällisesti, kun asiasta keskusteltiin ympäri maailman juuri nyt. Olisiko Sipilän pitänyt olla hiljaa ja jättää asia huomioimatta kokonaan, vaikka asia on ajankohtainen? Suomen oppositiopolitiikka ja ajan keskustelukulttuuri nyt vaan on sellainen että kaikkea pitää vastustaa. Jos vaikkapa Helsingissä syttyisi mega-luokan tulipalo ja Sipilä toteaisi siihen, että sammutetaan palo, oppositio ja AY-liike varmaan torppaisi päätöksen pikavauhtia. Eikä, sammuteta, tuo on porvarihallituksen juoni!

Raportti ilmaston lämpenemisestä:   http://www.ipcc.ch/news_and_events/pr_181008_P48_spm.shtml 

Sipilä ottaa kirjoituksessaan kantaa (lue teksti) ilmaston lämpenemiseen. Tuossa kirjoituksessa ei kuitenkaan lue, että esim turpeen polttoa ei lopeteta, vaikka moni niin haluaisikin. Toisaalla kyllä asiaa on spekuloitu, koska maamme lämmön- ja energiantuotanto tarvitsee toistaiseksi myös fossiilisia polttoaineita. Myös puun polttaminen on välttämätöntä. Energiatuotannon uusimisen painopiste onkin siirrettävä entistä enemmän uusiutuvan energian suuntaan. Liikenteen tarvitseman energian korvaamine uusiutuvilla energiamuodoilla ei ole helppo nakki. Akkutekniikka ja kapasiteetti ei riitä tällä tiedolla eikä sille asialle nyt vaan voi mitään. Tavoitteeksi onkin otettava joku muu kuin 100-prosenttisesti päästövapaa liikenne. Aluksi vaikkapa 20-prosenttisesti päästövapaa yksityisautoilu voisi olla hyvä alku. Sähköautoihinkin pitää saada sähkö tuotetuksi, pelkkä aurinkoenergia ei taida olla resurssien puolesta ainoa ratkaisu. Lisäksi pitää muistaa, että ympäristöaktivistit vastustavat maisemien pilaamista. Tuulivoimalat ovat tiettyjen tahojen toimesta olleet arvostelun kohteena vuosikausia ja niiden on väitetty jopa räjäyttelevän lepakoita. Tiedämme, että tuo väite on ihan soopaa, mutta vakavissaan noita väitöksiä heitellään.

Jään odottamaan tulevien viikkojen keskusteluja maamme puoluepolitiikassa, vaalien läheisyys saa opposition syyllistämään hallitusta mm siitä, että turpeen tai puun  polttoa ei ole jo lopetettu. Meillä on runsaasti puuta käyttävää teollisuutta, mikä tarvitsee raaka-ainetta kasvavaa vauhtia. Kaivaako ay-liike maata jalkojensa alta, jos esimerkiksi sellutehtaita vaadittaisiin suljettavaksi metsien hakkuitten estämiseksi? Tuskinpa ay-väki tuohon kuitenkaan  menee, vaan metsien säästämistä haetaan maatalouden parista. Peltojen raivaaminen kiellettäisiin ja niin edelleen. Politiikka on vastustajien etsimistä ja siinä sodassa monet arvot tahtovat unohtua.